AMD Ryzen AI HX 370 vs Apple M3 Max: ¿cuál es la mejor CPU para portátil?

El AMD Ryzen AI HX 370 acaba de salir al mercado como parte de la familia de APU Strix. Cuenta con una potente combinación de CPU y GPU diseñada para dominar el mercado de portátiles delgados y ligeros con Windows. Por otro lado, el Apple M3 Max es el procesador más potente de Apple en el momento de escribir este artículo y solo se encuentra en MacBooks, que son las preferidas de muchos creadores de contenido. ¿Podrá la nueva CPU de AMD vencer a esta bestia?

Descubrámoslo con una comparación detallada del nuevo AMD Ryzen AI HX 370 y el Apple M3 Max.

Comparación entre AMD Ryzen AI HX 370 y Apple M3 Max

El AMD Ryzen AI HX 370 se basa en una nueva arquitectura x86 basada en Zen 5 que trajo consigo mejoras de IPC del 16% con respecto a su predecesor. El Apple M3 Max; sin embargo, es un procesador ARM que tiene un 37% más de transistores que su predecesor.

Comparación de especificaciones

Aquí están las especificaciones de AMD Ryzen AI HX 370 y Apple M3 Max:

PresupuestoProcesador AMD Ryzen AI HX 370M3 Max de Apple
Arquitecturax86BRAZO
Núcleos/hilos P4/812/12
Núcleos/hilos electrónicos8/164/6
Total de núcleos/subprocesos24/1216/16
Velocidad máxima del reloj5,1 GHz4,05 GHz
Caché L324 MB32 MB
Soporte de RAMLPDDR5-7500LPDDR5-6400
Potencia de diseño térmico (TDP)15-54 W78W
Nodo de fabricación4 nm3 nm
Gráficos integradosRadeon 890MGPU personalizada de Apple

Diferencia de rendimiento sintético

Es hora de ir más allá de las especificaciones y analizar las capacidades de rendimiento reales de las dos CPU. Aquí se muestra el rendimiento del AMD Ryzen AI HX 370 y el Apple M3 Max en pruebas de referencia populares como Cinebench, Geekbench y más.

Puntos de referenciaProcesador AMD Ryzen AI HX 370M3 Max de Apple
Cinebench R23 (de un solo núcleo)20031964
Cinebench R23 (Multi-Core)2222924146
Geekbench 6 (núcleo único)27973227
Geekbench 6 (Multi-Core)1365221167
CPU Passmark (de un solo núcleo)42134780
CPU Passmark (multinúcleo)3769940618

En las pruebas de referencia de un solo núcleo, el Apple M3 Max funcionó aproximadamente un 10,6 % más rápido en promedio que el Ryzen AI HX 370. En las pruebas de referencia de varios núcleos, la primera CPU es aproximadamente un 16,7 % más rápida en promedio que la segunda.

Puntos de referencia de rendimiento de juegos

El Apple M3 Max supera con creces al procesador AMD en las pruebas de productividad, pero ¿podrá alcanzar una ventaja similar en el ámbito de los juegos? Probablemente. Sin embargo, el M3 Max está diseñado con la arquitectura ARM y, dado que la mayoría de los juegos están diseñados para las CPU x86, no pueden ejecutarse de forma nativa en Apple Silicon.

Además, los MacBook funcionan con MacOS, mientras que los portátiles x86 funcionan con el sistema operativo Windows. Debido a las diferencias obvias en la arquitectura y el sistema operativo, no es posible realizar una comparación directa entre los dos chips para juegos. Por lo tanto, analizaremos el rendimiento gráfico teórico de las dos CPU para este propósito.

Aquí está el rendimiento teórico de las GPU integradas de los dos procesadores:

Rendimiento teóricoRadeon 890M (AMD Ryzen AI HX 370)GPU personalizada Apple M3 Max
FP16 Precisión media23,76 TFLOPS28,40 TFLOPS
FP32 Precisión simple11,88 TFLOPS14,20 TFLOPS

Por otro lado, Windows tiene un montón de juegos y no tendrán problemas para ejecutarse en el procesador AMD.

Veredicto final de AMD Ryzen AI HX 370 vs Apple M3 Max

El Apple M3 Max es la mejor CPU para portátiles, ya que es entre un 10 y un 17 % más rápido que el chip Ryzen. Las aplicaciones de productividad, edición de vídeo y renderizado 3D se ejecutarán más rápido en las MacBooks equipadas con este chip de Apple.

Sin embargo, el chip AMD Ryzen AI HX 370 será mejor para los juegos, ya que está en la arquitectura x86, y la mayoría de los juegos están diseñados para esta arquitectura. Incluso los juegos más exigentes, como Cyberpunk 2077 , se pueden ejecutar bien en la GPU integrada de este procesador.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *